Олий суднинг тафтиш инстанциясида фуқаронинг ташкилотга нисбатан буйруқни ғайриқонуний деб топиш ва бошқа даъво талаблари юзасидан фуқаролик иши кўриб чиқилди.
Қуйи судлар даъвогарнинг ишга тиклаш тўғрисидаги талабини қаноатлантирган бўлсада, жавобгардан ундирилиши лозим бўлган мажбурий прогул учун иш ҳақи, қўшимча товон пуллар…
Қуйи судлар даъвогарнинг ишга тиклаш тўғрисидаги талабини қаноатлантирган бўлса-да, жавобгардан ундирилиши лозим бўлган мажбурий прогул учун иш ҳақи, қўшимча товон пуллари ва маънавий зарар миқдорининг ҳисоб-китобида хатоликка йўл қўйганлиги сабабли, Олий суд қуйи судларнинг суд ҳужжатларини қисман ўзгартирди.
Шу тариқа, даъвогарнинг фойдасига умумий ҳисобда 309 872 586 сўм ундирилиши белгиланди.
Хотя нижестоящие суды удовлетворили ходатайство истца о восстановлении на работе, Верховный суд частично изменил решения нижестоящих судов в связи с тем, что они допустили ошибку в расчете размера заработной платы, дополнительных компенсаций и морального вреда, подлежащих взысканию с ответчика.
Таким образом решено взыскать в пользу истца 309 872 586 сум.
Although the lower courts satisfied the plaintiff’s request for reinstatement, the Supreme Court partially changed the judgments of the lower courts due to the fact that they made a mistake in the calculation of the amount of wages, additional compensation and moral damages to be collected from the defendant.
In this way, it was decided to collect 309,872,586 soums in the plaintiff’s favor.