Олий суднинг тафтиш инстанциясида фуқаронинг ташкилотга нисбатан буйруқни ғайриқонуний деб топиб, ишга тиклаш ҳамда иш ҳақини ундиришга оид фуқаролик иши кўриб чиқилди.
Биринчи ва апелляция инстанцияси судлари фуқаронинг даъвосини рад этиб, жавобгар фойдасига қарор чиқарган эди. Тошкент шаҳар судининг тафтиш инстанцияси эса мазкур иш юз…
Биринчи ва апелляция инстанцияси судлари фуқаронинг даъвосини рад этиб, жавобгар фойдасига қарор чиқарган эди. Тошкент шаҳар судининг тафтиш инстанцияси эса мазкур иш юзасидан чиқарилган суд ҳужжатларини бекор қилиб, фуқаронинг фойдасига қарор чиқарган. Олий суд ушбу қарорни қонуний деб топиб, уни ўзгаришсиз қолдирди.
Суд жараёни ҳамда даъвогар Д.Қодиров ва унинг адвокати С.Мухторалиевнинг фикрлари акс этган лавҳалар
Суды первой и апелляционной инстанций отклонили иск гражданина и вынесли решение в пользу ответчика. Инспекционный орган Ташкентского городского суда аннулировал судебные документы, выданные по данному делу, и вынес решение в пользу гражданина. Верховный суд признал это решение законным и оставил его без изменения.
Видео судебного процесса и мнения истца Д. Кадырова и его адвоката С. Мухторалиева
Courts of the first and appellate courts rejected the citizen’s claim and ruled in favor of the defendant. The inspection body of the Tashkent city court annulled the court documents issued in connection with this case and issued a decision in favor of the citizen. The Supreme Court found this decision legal and left it unchanged.
Videos of the trial and the opinions of the plaintiff D. Kadirov and his lawyer S. Mukhtoraliev